INNE EBOOKI AUTORA
Autor:
Wydawca:
Format:
Książka zawiera pierwsze w polskiej doktrynie opracowanie monograficzne poświęcone teorii kryminalizacji, uwzględniającej całościowo element uzgadniania kontekstu konstytucyjnego stanowienia norm prawnokarnych. W pracy wykazano, że kryminalizacja stanowi ingerencję w sferę konstytucyjnie chronionych praw i wolności jednostki, a w związku z tym podlega rygorom klauzuli limitacyjnej art. 31 ust. 3 Konstytucji RP. Teoria kryminalizacji musi zatem uwzględniać przede wszystkim wymogi zasady proporcjonalności sensu largo oraz innych składowych wspomnianej klauzuli, w szczególności ograniczenia wynikające z zasady państwa demokratycznego. W związku z koniecznością uzgadniania kontekstu konstytucyjnego odniesiono funkcjonujące w doktrynie karnistycznej zasady i pojęcia związane z pojęciem przestępstwa i procesem kryminalizacji do elementów warunkujących proces kryminalizacji wynikających z Konstytucji. Rozważania zostały przeprowadzone na gruncie polskiego prawa karnego i konstytucyjnego oraz uzupełnione o punkt widzenia doktryn niemieckiej, szwajcarskiej i austriackiej w zakresie wpływu zasady proporcjonalności sensu largo na proces kryminalizacji. Odwołano się także do orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego oraz Bundesverfassungsgerichtu.
Rok wydania | 2017 |
---|---|
Liczba stron | 324 |
Kategoria | Prawo karne |
Wydawca | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego |
ISBN-13 | 978-83-8088-744-2 |
Numer wydania | 1 |
Język publikacji | polski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
INNE EBOOKI AUTORA
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Problemy edukacji, rehabilitacji i...
do koszyka
Problemy edukacji, rehabilitacji i...
do koszyka
Problemy edukacji, rehabilitacji i...
do koszyka
Problemy edukacji, rehabilitacji i...
do koszyka
Problemy edukacji, rehabilitacji i...
do koszyka
Spis treści
Wstęp | 9 |
Rozdział pierwszy. Kryminalizacja | 17 |
1. Kryminalizacja i penalizacja | 17 |
2. Racjonalność kryminalizacji | 18 |
Rozdział drugi. Harmonizacja kontekstu konstytucyjnego w procesie kryminalizacji – uwagi ogólne | 31 |
1. Teoria kryminalizacji | 31 |
2. Uzgodnienie kontekstu konstytucyjnego | 35 |
3. Zakres kryminalizacji, penalizacji oraz tryb ścigania przestępstwa | 47 |
4. Zasada proporcjonalności sensu largo w doktrynie karnistycznej | 57 |
5. Zasada określoności typu a zasada proporcjonalności sensu largo | 64 |
Rozdział trzeci. Kryminalizacja jako rozwiązanie konfliktu wartości konstytucyjnych | 69 |
1. Przekroczenie społecznie tolerowalnych granic | 69 |
2. Realizacja pozytywnego obowiązku ochrony praw i wolności jednostki | 71 |
3. Konflikt praw i wolności jednostek. Konflikt z dobrem wspólnym | 76 |
4. Zasady demokratycznego państwa prawa jako limitujące ingerencję prawnokarną | 84 |
5. Kontekst kulturowy i historyczny kryminalizacji. Źródła kryminalizacji | 89 |
6. Dekryminalizacja | 91 |
Rozdział czwarty. Ochrona dobra prawnego jako cel kryminalizacji | 95 |
1. Ochrona wartości konstytucyjnej jako przesłanka ingerencji prawnokarnej | 95 |
2. Pojęcie dobra prawnego | 101 |
3. Identyfikacja chronionego dobra prawnego | 104 |
4. Społeczny charakter dobra prawnego | 106 |
Rozdział piąty. Społeczna szkodliwość jako warunek kryminalizacji | 113 |
1. Społeczna szkodliwość czynu a kryminalizacja | 113 |
2. Konstytucyjne podstawy społecznej szkodliwości czynu | 119 |
3. Społeczna szkodliwość a zespół znamion typu | 122 |
4. Ciężar dowodu społecznej szkodliwości czynu | 125 |
5. Społeczna szkodliwość a dobro prawne i kontekst społeczny | 128 |
6. Naruszenie reguł postępowania z dobrem jako element społecznej szkodliwości | 136 |
Rozdział szósty. Konieczność ingerencji prawnokarnej | 139 |
1. Zasada konieczności jako składowa zasady proporcjonalności sensu largo | 139 |
2. Konieczność penalizacji | 144 |
3. Prawo karne a inne sposoby oddziaływania społecznego i prawnego | 152 |
4. Subsydiarność prawa karnego oraz zasada ultima ratio | 156 |
5. Mala per se a zasada konieczności ingerencji | 171 |
6. Brak chronionego dobra prawnego | 177 |
7. Cele prawa karnego | 183 |
8. Kryminalizacja a faktyczna depenalizacja | 190 |
9. Test konieczności ingerencji prawnokarnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego | 192 |
Rozdział siódmy. Przydatność ingerencji prawnokarnej | 203 |
Rozdział ósmy. Kryminalizacja jako efekt balansowania wartości konstytucyjnych | 223 |
1. Zasada proporcjonalności sensu stricto | 223 |
2. Kryminalizacja i penalizacja jako ingerencja w sferę praw i wolności jednostki | 227 |
3. Penalizacja jako ingerencja w sferę praw i wolności jednostki | 232 |
4. Balansowanie wartości konstytucyjnych | 236 |
5. Naruszenie istoty wolności i praw | 246 |
6. Kryminalizacja emocjonalna | 247 |
7. Materialne przesłanki ingerencji prawnokarnej | 251 |
7.1. Charakter przesłanek ingerencji | 251 |
7.2. Bezpieczeństwo państwa | 254 |
7.3. Porządek publiczny | 256 |
7.4. Zdrowie publiczne | 258 |
7.5. Ochrona środowiska | 260 |
7.6. Moralność publiczna | 261 |
7.7. Prawa i wolności innych osób | 268 |
8. Zasada proporcjonalności sensu stricto w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego w sprawach karnych | 270 |
9. Konstytucyjny kontekst kryminalizacji na przedpolu naruszenia dobra prawnego | 282 |
10. Materialne przesłanki ograniczeń poza art. 31 ust. 3 Konstytucji | 286 |
Podsumowanie | 289 |
Bibliografia | 303 |
Od Redakcji | 323 |