POLECAMY
Autor:
Wydawca:
Format:
Celem serii wydawniczej „Jurysprudencja” jest publikowanie monografii z zakresu teorii i filozofii prawa, a także dyscyplin prawniczych podejmujących problematykę teoretyczno- i filozoficzno-prawną w ramach własnych badań przedmiotowych. Inicjatywa powołania tego rodzaju serii wydawniczej spotkała się z dużym zainteresowaniem wszystkich ośrodków naukowych zajmujących się wskazaną problematyką, a także znanych naukowców z ośrodków zagranicznych.
Redaktorzy serii
Marek Zirk-Sadowski, Bartosz Wojciechowski
Rok wydania | 2022 |
---|---|
Liczba stron | 272 |
Kategoria | Prawo karne |
Wydawca | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego |
ISBN-13 | 978-83-8220-925-9 |
Numer wydania | 1 |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Brak absolutu
do koszyka
Brak kontroli
do koszyka
Afganistan gdzie regułą jest brak reguł
do koszyka
Gdzie przykazań brak dziesięciu
do koszyka
Gdzie przykazań brak dziesięciu
do koszyka
Spis treści
Wykaz skrótów | 7 |
Podziękowania | 9 |
Rozdział I. Wprowadzenie do problematyki braku zagrożenia dla dobra przy przestępstwach abstrakcyjnego narażenia | 11 |
1. Problem zagrożenia dla dobra przy przestępstwach abstrakcyjnego narażenia | 11 |
2. Brak zagrożenia dla dobra przy przestępstwach abstrakcyjnego narażenia w teorii prawa karnego | 13 |
3. Model teoretyczny a jego zastosowanie w procesie interpretacji prawa | 34 |
Rozdział II. Normy prawne w prawie karnym | 35 |
1. Pojęcia normy prawnej, normy postępowania (merytoryczno-regulatywnej) i instytucji prawnej | 35 |
2. Struktura normy sankcjonowanej i sankcjonującej w prawie karnym | 40 |
3. Charakter normatywny przepisów prawa karnego | 43 |
4. Sprzężenie normatywne i jego znaczenie dla uzasadnienia ustanowienia normy sankcjonującej | 63 |
5. Konkluzje – założenia normatywne przyjmowane w monografii | 79 |
Rozdział III. Zagrożenie dla dobra prawnego w strukturze przestępstwa | 81 |
1. Zagrożenie dla dobra prawnego w pięcioelementowej strukturze przestępstwa opartej na sprzężeniu normatywnym norm sankcjonowanych i sankcjonujących | 81 |
2. Typizacja społecznej szkodliwości zachowania w kontekście zasady podziału władzy | 96 |
3. Reguły postępowania z dobrem prawnym i ich znaczenie dla przestępstw formalnych abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo dóbr prawnych | 105 |
4. Znamię materialnego ataku na dobro jako znamię karalności | 112 |
5. Dobro prawne a norma sankcjonująca w kontekście znamienia materialnego ataku na dobro prawne | 115 |
6. Miejsce braku zagrożenia dla dobra w strukturze przestępstwa | 122 |
Rozdział IV. Figura niebezpieczeństwa w prawie karnym | 131 |
1. Niebezpieczeństwo a niebezpieczność | 131 |
2. Niebezpieczeństwo jako kategoria subiektywna i obiektywna | 132 |
3. Niebezpieczeństwo jako kategoria obiektywna | 133 |
4. Niebezpieczeństwo a prawdopodobieństwo negatywnego następstwa | 138 |
4.1. Niebezpieczeństwo a prawdopodobieństwo (możliwość) | 138 |
4.2. Niebezpieczeństwo jako możliwość zaistnienia negatywnego następstwa dla dobra prawnego (konkluzje) | 144 |
Rozdział V. Dobro prawne i jego znaczenie w prawie karnym (płaszczyzna normy sankcjonowanej) | 147 |
1. Pojęcie dobra prawnego | 147 |
2. Dobra kolektywne a dobra konkretno-indywidualne | 152 |
3. Konstytucyjne znaczenie ochrony dóbr prawnych | 162 |
4. Reguły postępowania z dobrem prawnym i ich znaczenie a rodzaje dóbr prawnych | 169 |
Rozdział VI. Zagrożenie dla dobra prawnego a usiłowanie nieudolne | 187 |
Rozdział VII. Zagrożenie dla dobra i jego brak a odpowiedzialność karna za przestępstwa abstrakcyjnego narażenia (płaszczyzna normy sankcjonującej) | 201 |
1. Społeczna szkodliwość czynów godzących w dobra prawne na przedpolu ich naruszenia a typy rodzajowe przestępstw formalnych i abstrakcyjno-konkretnego narażenia | 202 |
2. Abstrakcyjne zagrożenie (karygodność in abstracto) jako kumulacja zdarzeń | |
sprzyjających naruszeniu dobra | 208 |
3. Kumulacja zdarzeń sprzyjających a struktura przestępstwa | 214 |
4. Przekroczenie reguł ostrożności a zagrożenie dla dobra prawnego stanowiącego przedmiot ochrony normy sankcjonującej leżącej u podstaw przestępstw abstrakcyjnego narażenia | 216 |
4.1. Przekroczenie reguł ostrożności i ich znaczenie dla opisu typu czynu zagrażającego dobrom prawnym i oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu | 217 |
4.2. Rodzaj reguły ostrożności a możliwość oceny kauzalnego wpływu jej przekroczenia na dobro prawne w kontekście przypisania odpowiedzialności karnej za przestępstwa formalne | 218 |
4.3. Przekroczenie reguł ostrożności z dobrem konkretno-indywidualnym i ich znaczenie dla zastosowania normy sankcjonującej leżącej u podstaw przestępstwa formalnego godzącego w dobro kolektywne | 224 |
4.4. Odwrócona relacja między normą sankcjonowaną a normą sankcjonującą w kontekście głównego i ubocznego przedmiotu ich ochrony – uwagi de lege lata | 228 |
4.5. Granica de lege lata uwzględnienia okoliczności faktycznych czynu w kontekście rodzaju naruszonych reguł ostrożności i zagrożenia dla dóbr prawnych rozumianych jako kwantyfikatory społecznej szkodliwości czynu | 231 |
4.6. Konkluzje | 234 |
5. Brak zagrożenia dla dóbr konkretno-indywidualnych stanowiących agregat | 236 |
6. Stan nietrzeźwości a weryfikacja zdatności do naruszenia dóbr jako kwantyfikator społecznej szkodliwości | 240 |
7. Destrukt broni palnej a znamiona czynu z art. 263 § 2 k.k | 242 |
Zakończenie – konkluzje | 251 |
Bibliografia | 263 |
Orzecznictwo | 268 |