Wybór prawa dla zobowiązań umownych na gruncie rozporządzenia Rzym I

-14%

Wybór prawa dla zobowiązań umownych na gruncie rozporządzenia Rzym I

1 opinia

Format:

pdf

KUP I POBIERZ

Format: pdf

101,48  118,00 (-14%)

Najniższa cena z 30 dni: 118,00 zł 

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 593/2008 (Rzym I) należy do najważniejszych przykładów realizacji zasady swobody wyboru prawa w europejskim prawie kolizyjnym. Zawarcie w umowie klauzuli wyboru prawa eliminuje niepewność co do prawa właściwego i tym samym umożliwia standaryzację procedur prawnych.


Głównym celem książki jest przedstawienie granic swobody wyboru prawa dla zobowiązań umownych na gruncie rozporządzenia Rzym I, a także zestawienie i ocena ograniczających ją mechanizmów. Opracowanie w sposób przystępny wyjaśnia korzyści stosowania wyboru prawa dla zobowiązań umownych i przestrzega przed najczęściej popełnianymi błędami w zakresie formułowania klauzuli electio iuris. W publikacji przedstawiono nie tylko szeroki zbiór sytuacji faktycznych będących przedmiotem rozstrzygnięć organów orzeczniczych, lecz także przeanalizowano rozwiązania preferowane przez samych uczestników obrotu, w tym klauzule wyboru prawa.


Autorka, posiadając doświadczenie orzecznicze, proponuje teoretyczne uzasadnienia postulowanych rozwiązań oraz przywołuje liczne przykłady praktyczne dla zilustrowania swoich tez.


Monografia uwzględnia najnowsze orzecznictwo TSUE w odniesieniu do swobody wyboru prawa w umowach konsumenckich oraz indywidualnych umowach o pracę.


Książka jest przeznaczona dla przedstawicieli zawodów prawniczych – adwokatów, radców prawnych i sędziów, jak też dla obsługi prawnej przedsiębiorców zajmujących się handlem transgranicznym. Zainteresuje również pracowników naukowych specjalizujących się w prawie prywatnym międzynarodowym i prawie unijnym.


Rok wydania2022
Liczba stron442
KategoriaInne
WydawcaWolters Kluwer Polska SA
ISBN-13978-83-8286-530-1
Język publikacjipolski
Informacja o sprzedawcyePWN sp. z o.o.

Ciekawe propozycje

Spis treści

  Wykaz skrótów  | str.    13
  Wstęp  | str.    19
  Rozdział I
  Autonomia woli w prawie prywatnym międzynarodowym  | str.    23
  
  Wybór prawa jako przejaw kolizyjnej autonomii woli  | str.    23
  Zalety wyboru prawa  | str.    27
  
  2.1. Ujęcie doktrynalne  | str.    27
  2.1.1. Stanowisko tradycyjne  | str.    27
  2.1.2. Efektywność ekonomiczna  | str.    31
  2.2. Wybór kolizyjny a motywacja stron w obrocie międzynarodowym  | str.    36
  2.2.1. Uwagi ogólne  | str.    36
  2.2.2. Badania empiryczne  | str.    36
  2.2.3. Wybór prawa w praktyce obrotu gospodarczego         39
  2.2.3.1. Dążenie do wyboru prawa rodzimego  | str.    39
  2.2.3.2. Wybór prawa a pozycja negocjacyjna stron  | str.    42
  2.2.3.3. Globalna ocena „jakości” danego systemu prawnego  | str.    43
  2.2.4. Podsumowanie  | str.    47
  
  Systematyka wyboru prawa  | str.    48
  
  3.1. Rodzaje wyboru prawa  | str.    48
  3.2. Wybór swobodny  | str.    49
  3.3. Wybór ograniczony  | str.    51
  
  Wybór prawa a wskazanie materialnoprawne  | str.    52
  
   
  Rozdział II
  Wybór prawa jako zasada w prawie Unii Europejskiej   | str.    57
  
  Od konwencji rzymskiej do rozporządzenia Rzym I  | str.    57
  Wybór prawa w unijnych rozporządzeniach kolizyjnych  | str.    67
  Wybór prawa a cele Unii Europejskiej  | str.    74
  
  3.1. Uwagi ogólne  | str.    74
  3.2. Wybór prawa w procesie integracji europejskiej  | str.    75
  3.3. Wybór prawa jako unijny aksjomat?  | str.    81
  
  Wykładnia rozporządzenia i zagadnienia kwalifikacyjne  | str.    84
  
  4.1. Uwagi ogólne  | str.    84
  4.2. Wykładnia językowa  | str.    85
  4.3. Wykładnia systemowa  | str.    87
  4.4. Wykładnia celowościowo-funkcjonalna  | str.    91
  4.5. Wykładnia historyczna  | str.    94
  4.6. Kwalifikacja na gruncie rozporządzenia Rzym I  | str.    96
  4.6.1. Pojęcie kwalifikacji a specyfika unijnego prawa kolizyjnego  | str.    96
  4.6.2. Kwalifikacja autonomiczna na gruncie rozporządzenia Rzym I  | str.    100
  
  Charakter norm rozporządzenia Rzym I  | str.    105
  Prawo właściwe do oceny istnienia oraz ważności porozumienia w przedmiocie wyboru prawa  | str.    107
  
  6.1. Statut umowy o wybór prawa  | str.    107
  6.2. Istnienie i ważność umowy o wybór prawa  | str.    110
  6.2.1. Uwagi ogólne  | str.    110
  6.2.2. Ważność materialna umowy o wybór prawa (art. 10 ust. 1 rozporządzenia Rzym I)  | str.    112
  6.2.3. Dojście do skutku umowy o wybór prawa  | str.    113
  6.2.4. Konflikt formularzy   | str.    116
  6.2.5. Problem odpowiedniego stosowania art. 10 ust. 2 rozporządzenia Rzym I  | str.    119
  6.3. Forma wyboru prawa  | str.    121
   
  Rozdział III
  Przedmiot wyboru prawa w rozporządzeniu Rzym I  | str.    123
  
  Uwagi ogólne  | str.    123
  Wybór prawa określonego państwa  | str.    124
  
  2.1. Uwagi ogólne  | str.    124
  2.2. Prawo państwa o niejednolitym systemie prawnym  | str.    129
  
  Wybór norm niebędących prawem określonego państwa  | str.    136
  
  3.1. Normy niebędące prawem określonego państwa  | str.    136
  3.2. Stanowisko prawa unijnego  | str.    138
   
  3.3. Wybór norm niebędących prawem państwa jako wskazanie materialnoprawne  | str.    141
  3.4. Zasadność dopuszczenia wyboru norm niebędących prawem pozytywnym  | str.    145
  3.5. Praktyczna potrzeba dopuszczenia wyboru norm niepochodzących od prawodawcy  | str.    149
  
  Możliwość wyboru przez strony unijnegoinstrumentu opcjonalnego  | str.    154
  
  
  Wybór postanowień konwencji wiedeńskiej   | str.    158
  
  5.1. Poddanie umowy przepisom konwencji wiedeńskiej jako materialnoprawne wskazanie ........ regulacji prawnej  | str.    158
  5.2. Zastosowanie konwencji wiedeńskiej w przypadku wyboru prawa określonego państwa  | str.    161
  
  Prawo religijne jako prawo właściwe dla umowy  | str.    163
  
   
  Rozdział IV
  Sposób wyboru prawa właściwego  | str.    167
  
  Wybór wyraźny a wybór dorozumiany  | str.    167
  
  1.1. Wybór wyraźny  | str.    167
  1.2. Wybór dorozumiany  | str.    168
  1.2.1. Sformułowanie art. 3 ust. 1 zdanie drugie ............ rozporządzenia Rzym I  | str.    168
  1.2.2. Wybór jako wyraz rzeczywistej woli stron  | str.    172
  1.2.3. Elementy wskazujące na dorozumiany wybór prawa  | str.    174
  1.2.3.1. Przykładowy katalog okoliczności świadczących o dokonaniu wyboru prawa  | str.    174
  1.2.3.2. Znaczenie klauzuli jurysdykcyjnej  | str.    179
  1.2.4. Wybór dorozumiany – problemy praktyczne  | str.    182
  
  Wybór uprzedni, następczy i zmiana statutu kontraktowego  | str.    185
  
  2.1. Uwagi ogólne  | str.    185
  2.2. Wybór prawa w toku postępowania sądowego  | str.    188
  2.3. Skutek temporalny wyboru następczego  | str.    192
  2.3.1. Domniemanie skutku ex tunc  | str.    192
  2.3.2. Zmiana statutu a ważność formalna umowy  | str.    196
  2.3.3. Prawa osób trzecich  | str.    197
  2.4. Klauzule modyfikujące w czasie właściwość prawa wybranego  | str.    200
  2.4.1. Wybór warunkowy i klauzule floating choice  | str.    200
  2.4.2. Klauzule usztywniające (petryfikacja treści statutu kontraktowego)  | str.    204
  
  Wybór częściowy i złożony  | str.    211
  
  3.1. Dépeçage – pojęcie i geneza  | str.    211
  3.2. Granice wyboru częściowego i złożonego  | str.    213
  3.3. Wybór częściowy w praktyce  | str.    221
  
  Podsumowanie  | str.    224
  
   
  Rozdział V
  Ograniczenia wyboru prawa w umowach konsumenckich i pracowniczych  | str.    226
  
  Uwagi ogólne  | str.    226
  Umowy konsumenckie  | str.    229
  
  2.1. Pojęcie umów konsumenckich  | str.    229
  2.2. Zakres podmiotowy regulacji  | str.    232
  2.2.1. Pojęcie konsumenta  | str.    232
  2.2.2. Konsument jako osoba fizyczna  | str.    233
  2.2.3. Nieprofesjonalny cel zawarcia umowy  | str.    235
  2.2.4. Przedsiębiorca jako kontrahent konsumenta  | str.    241
  2.3. Zakres przedmiotowy regulacji  | str.    242
  2.3.1. Uwagi ogólne  | str.    242
  2.3.2. Przesłanki pozytywne  | str.    243
  2.3.2.1. Uwagi ogólne  | str.    243
  2.3.2.2. Nakierowanie działalności  | str.    243
  2.3.2.3. Umowa zawarta w zakresie działalności przedsiębiorcy  | str.    247
  2.3.2.4. Podsumowanie  | str.    247
  2.3.3. Przesłanki negatywne  | str.    248
  
  Indywidualne umowy o pracę  | str.    250
  Mechanizm ochrony słabszej strony umowy w przypadku wyboru prawa  | str.    251
  
  4.1. Uwagi ogólne  | str.    251
  4.2. Zasada kolizyjnego uprzywilejowania strony słabszej a wybór prawa właściwego  | str.    252
  4.3. Przepisy, których nie można wyłączyć w drodze umowy  | str.    254
  4.4. Normy imperatywne a minimalny standard ochrony strony słabszej  | str.    258
  4.5. Porównanie standardów ochrony  | str.    262
  4.5.1. Uwagi ogólne  | str.    262
  4.5.2. Proces porównania poziomów ochrony  | str.    262
  4.5.3. Metody porównania poziomów ochrony  | str.    265
  4.5.4. Stosowanie prawa korzystniejszego dla strony słabszej  | str.    268
  
  Wybór prawa jako klauzula nienegocjowana indywidualnie  | str.    271
  
  5.1. Uwagi ogólne  | str.    271
  5.2. Dopuszczalność zawarcia klauzuli wyboru prawa we wzorcu umownym  | str.    272
  5.3. Wymóg rzeczywistego konsensu stron  | str.    276
  5.4. Uznanie klauzuli wyboru prawa za niedozwoloną  | str.    278
  
  Efektywność konstrukcji ograniczenia skutku wyboru prawa  | str.    283
  
   
  Rozdział VI
  Ograniczony wybór prawa – umowy przewozu oraz umowy ubezpieczenia  | str.    286
  
  Wprowadzenie  | str.    286
  Umowy przewozu  | str.    287
  
  2.1. Geneza i ratio legis art. 5 ust. 2 zdanie trzecie rozporządzenia Rzym I  | str.    287
  2.2. Rozróżnienie umów przewozu towarów i osób w kontekście wyboru prawa właściwego  | str.    290
  2.3. Ograniczony wybór prawa dla umów ........ przewozu osób  | str.    297
  2.4. Wyłączenie stosowania reguły korekcyjnej  | str.    301
  
  Umowy ubezpieczenia  | str. 301 
  
  3.1. Art. 7 rozporządzenia Rzym I jako próba ujednolicenia reżimu kolizyjnego umów ubezpieczenia  | str.    301
  3.1.1. Uwagi ogólne  | str.    301
  3.1.2. Geneza i zakres zastosowania art. 7 rozporządzenia Rzym I  | str.    302
  3.1.3. Kryteria umiejscowienia ryzyka i jego rozmiaru  | str.    306
  3.2. Wybór prawa dla umów ubezpieczenia  | str.    309
  3.2.1. Zakres swobody wyboru prawa dla umowy ............ ubezpieczenia  | str.    309
  3.2.1.1. Uwagi ogólne  | str.    309
  3.2.1.2. Wybór prawa dla umów ubezpieczenia dużych ryzyk  | str.    310
  3.2.1.3. Wybór prawa dla umów ubezpieczenia obejmujących ryzyka masowe zlokalizowane na terytorium Unii  | str.    311
  3.2.1.4. Wybór prawa dla umów reasekuracji i umów ubezpieczenia obejmujących ryzyka masowe zlokalizowane poza terytorium Unii  | str.    312
  3.2.2. Ratio legis zróżnicowania zasad wyboru prawa dla umów ubezpieczenia  | str.    312
  3.3. Ograniczony wybór prawa dla umów ubezpieczenia ryzyk masowych – zagadnienia szczegółowe  | str.    318
  3.3.1. Zakres stosowania regulacji art. 7 ust. 3 zdanie pierwsze rozporządzenia Rzym I  | str.    318
  3.3.2. Przedmiot wyboru prawa  | str.    321
  3.3.2.1. Zamknięty katalog porządków prawnych  | str.    321
  3.3.2.2. Wybór prawa państwa członkowskiego, ............... w którym umiejscowione jest ryzyko ubezpieczeniowe w chwili zawarcia umowy  | str.    322
  3.3.2.3. Wybór prawa państwa, w którym ubezpieczający ma miejsce zwykłego pobytu  | str.    325
  3.3.2.4. Wybór prawa państwa członkowskiego Unii Europejskiej, którego obywatelem jest ubezpieczający zawierający umowę ubezpieczenia na życie  | str.    327
  3.3.2.5. Wybór prawa państwa członkowskiego Unii Europejskiej wystąpienia ryzyka ubezpieczeniowego  | str.    329
  3.3.2.6. Wybór prawa państwa członkowskiego umiejscowienia ryzyka, gdy ubezpieczający prowadzi działalność handlową lub przemysłową lub wykonuje wolny zawód, a umowa ubezpieczenia obejmuje co najmniej dwa ryzyka ubezpieczeniowe związane z tą działalnością i umiejscowione w różnych państwach członkowskich  | str.    331
  3.3.3. Mechanizm kolizyjny umożliwiający poszerzenie minimalnych granic wyboru prawa   | str.    333
  
  Ograniczony wybór prawa jako narzędzie..... ochrony kolizyjnoprawnej  | str.    339
  
  4.1. Uwagi ogólne  | str.    339
  4.2. Przedmiot ograniczonego wyboru prawa a realizacja celu ochronnego  | str.    340
  4.2.1. Uwagi ogólne  | str.    340
  4.2.2. Umowy przewozu osób  | str.    342
  4.2.3. Umowy ubezpieczenia obejmujące ryzyka masowe zlokalizowane na terytorium Unii Europejskiej  | str.    345
  4.3. Zasadność zastosowania konstrukcji ograniczonego wyboru prawa dla ochrony kolizyjnej ........ strony słabszej  | str.    346
   
  Rozdział VII
  Wybór prawa a regulacje o charakterze imperatywnym  | str.    354
  
  Uwagi ogólne  | str. 354 
  
  
  Wybór prawa w sytuacjach wewnątrzkrajowych (art. 3 ust. 3 rozporządzenia Rzym I)  | str.    358
  
  2.1. Wybór prawa a element międzynarodowy  | str.    358
  2.2. Przesłanki stosowania art. 3 ust. 3 rozporządzenia Rzym I  | str.    360
  2.2.1. Obiektywny element międzynarodowy  | str.    360
  2.2.2. Powiązania podmiotowe  | str.    364
  2.2.3. Powiązania przedmiotowe  | str.    367
  2.2.4. Moment dokonania oceny  | str.    370
  2.3. Charakter regulacji zawartej w art. 3 ust. 3 rozporządzenia Rzym I  | str.    371
  2.3.1. Uwagi ogólne  | str.    371
  2.3.2. Artykuł 3 ust. 3 rozporządzenia Rzym I ............ jako ograniczenie wyboru kolizyjnego  | str.    371
  2.3.3. Znaczenie art. 3 ust. 3 rozporządzenia Rzym I dla praktyki  | str.    377
  
  Wybór prawa w sytuacjach wewnątrzunijnych (art. 3 ust. 4 rozporządzenia Rzym I)  | str.    381
  
  3.1. Geneza i cel uregulowania  | str.    381
  3.2. Przesłanki stosowania art. 3 ust. 4 rozporządzenia Rzym I  | str.    384
  3.3. Unijne przepisy imperatywne  | str.    388
  3.3.1. Pojęcie unijnych przepisów imperatywnych  | str.    388
  3.3.2. Unijne przepisy imperatywne w kształcie przyjętym w siedzibie sądu – wady i zalety  | str.    391
  3.4. Mechanizm ograniczenia wyboru prawa  | str.    394
  3.5. Relacja art. 3 ust. 4 rozporządzenia Rzym I  z innymi przepisami rozporządzenia   | str.    399
  3.6. Artykuł 3 ust. 4 rozporządzenia Rzym I a obowiązki implementacyjne państw członkowskich  | str.    404
  3.7. Relacja z przepisami kolizyjnymi dyrektyw  | str.    406
  Bibliografia  | str.    411
RozwińZwiń