INNE EBOOKI AUTORA
-24%
Autor:
Wydawca:
Format:
W książce w zwarty i wyczerpujący sposób przedstawiono szczególną formę zastępstwa procesowego strony w postępowaniu karnym na etapie sporządzania i podpisywania subsydiarnego aktu oskarżenia, apelacji od wyroku sądu okręgowego, kasacji, wniosku o wznowienie postępowania oraz skargi przeciwkasatoryjnej. Omówiono tę instytucję na przedpolu procesu karnego, w procesie karnym, a także w wybranych postępowaniach dyscyplinarnych zawodów prawniczych, gdzie przepisy ustawy karnoprocesowej stosuje się odpowiednio. Ważną część rozważań stanowi również kwestia możliwości zwolnienia się przez obrońcę albo pełnomocnika ad hoc wyznaczonego z urzędu z obowiązku sporządzenia i podpisania pism objętych przymusem.
Przymus adwokacko-radcowski – zagadnienie istotne z punktu widzenia rzetelnego procesu karnego – zostało ocenione pod kątem zgodności z prawami do sądu, do obrony oraz wolności osobistej.
Adresaci:
Książka będzie cenną lekturą nie tylko dla świadczących pomoc prawną adwokatów i radców prawnych, lecz także dla sędziów, prokuratorów oraz pracowników naukowych i studentów.
Rok wydania | 2020 |
---|---|
Liczba stron | 329 |
Kategoria | Inne |
Wydawca | Wolters Kluwer Polska SA |
ISBN-13 | 978-83-8223-102-1 |
Język publikacji | polski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
INNE EBOOKI AUTORA
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
Wykaz skrótów | 13 |
Wstęp | 19 |
Rozdział I | |
Pojęcie przymusu adwokacko-radcowskiego | 23 |
1.1. Definicja przymusu adwokacko-radcowskiego | 23 |
1.2. Historyczne kształtowanie się instytucji przymusu adwokacko-radcowskiego | 31 |
1.2.1. Przymus pod rządami Kodeksu postępowania karnego z 1928 r. | 31 |
1.2.2. Przymus pod rządami Kodeksu postępowania karnego z 1969 r. | 34 |
1.2.3. Przymus pod rządami Kodeksu postępowania karnego z 1997 r. | 36 |
1.2.3.1. Wniosek o stwierdzenie nieważności orzeczenia | 37 |
1.2.3.2. Subsydiarny akt oskarżenia | 38 |
1.2.3.3. Apelacja od wyroku sądu okręgowego | 40 |
1.2.3.4. Kasacja | 42 |
1.2.3.5. Zażalenie na zarządzenie w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji | 43 |
1.2.3.6. Wniosek o wznowienie postępowania | 44 |
1.2.3.7. Zażalenie na odmowę przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania | 44 |
1.2.3.8. Skarga od wyroku sądu odwoławczego | 45 |
1.2.4. Podsumowanie | 45 |
1.3. Przymus w innych postępowaniach sądowych | 46 |
1.3.1. Przymus w postępowaniu karnym skarbowym | 46 |
1.3.2. Przymus w postępowaniu w sprawach o wykroczenia | 49 |
1.3.3. Przymus w postępowaniu w przedmiocie odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary | 51 |
1.3.4. Przymus w postępowaniu cywilnym | 54 |
1.3.5. Przymus w postępowaniu sądowoadministracyjnym | 57 |
1.3.6. Przymus w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym | 60 |
1.4. Przymus adwokacki w wybranych państwach europejskich | 61 |
1.4.1. Republika Albanii (Shqipëria) | 63 |
1.4.2. Królestwo Belgii (Koninkrijk België) | 65 |
1.4.3. Republika Czeska (Česká Republika) | 66 |
1.4.4. Republika Estonii (Eesti Vabariik) | 67 |
1.4.5. Republika Federalna Niemiec (Bundesrepublik Deutschland) | 69 |
1.4.6. Królestwo Niderlandów (Koninkrijk der Nederlanden) | 71 |
1.4.7. Królestwo Hiszpanii (Reino de Espana) | 73 |
Rozdział II | |
Istota oraz ratio legis instytucji przymusu adwokacko-radcowskiego | 77 |
2.1. Prawny obowiązek sporządzenia i własnoręcznego podpisania pisma przez profesjonalistę | 77 |
2.1.1. Sporządzenie pisma | 79 |
2.1.2. Własnoręczny podpis | 84 |
2.1.3. Obowiązek weryfikacji pochodzenia pisma | 86 |
2.1.4. Bezskuteczność czynności dokonanej z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego | 87 |
2.1.5. Wniesienie pisma | 93 |
2.2. Uzasadnienie istnienia instytucji przymusu | 95 |
2.2.1. Kwalifikacje zawodowe | 97 |
2.2.2. Obowiązek przestrzegania etyki zawodowej | 100 |
2.2.3. Odpowiedzialność odszkodowawcza za nienależyte reprezentowanie strony | 102 |
2.3. Funkcje przymusu adwokacko-radcowskiego w procesie karnym | 103 |
2.3.1. Funkcja gwarancyjna | 103 |
2.3.2. Funkcja determinująca | 106 |
2.3.3. Funkcja kodowania | 106 |
2.3.4. Funkcja eliminacji | 108 |
2.4. Prawo do sądu | 109 |
2.4.1. Przymus a sprawiedliwość proceduralna | 111 |
2.4.2. Terminy procesowe a przymus adwokacko-radcowski | 116 |
2.5. Prawo do wolności osobistej a przymus adwokacko-radcowski | 122 |
2.6. Przymus adwokacko-radcowski a prawo do obrony | 126 |
2.7. Pomoc prawna z urzędu a przymus adwokacko-radcowski | 131 |
Rozdział III | |
Zakres przedmiotowy przymusu adwokacko-radcowskiego | 141 |
3.1. Przymus adwokacko-radcowski „na przedpolu” procesu karnego – wniosek o uchylenie niektórych immunitetów formalnych | 141 |
3.1.1. Wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Najwyższego, powszechnego, administracyjnego i wojskowego | 143 |
3.1.2. Wniosek o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Trybunału Konstytucyjnego | 146 |
3.1.3. Wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej | 147 |
3.1.4. Wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła lub senatora | 148 |
3.1.5. Wniosek o pociągnięcie do odpowiedzialności karnej Rzecznika Praw Obywatelskich, Rzecznika Praw Dziecka, Prezesa Najwyższej Izby Kontroli, Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej | 154 |
3.2. Instytucje objęte przymusem w obowiązującej ustawie karnoprocesowej | 156 |
3.2.1. Przymus adwokacko-radcowski a subsydiarny akt oskarżenia | 157 |
3.2.1.1. Znaczenie skargi subsydiarnej | 158 |
3.2.1.2. Sformalizowany charakter skargi subsydiarnej | 161 |
3.2.2. Przymus adwokacko-radcowski a apelacja od wyroku sądu okręgowego | 166 |
3.2.2.1. Znaczenie apelacji od wyroku sądu okręgowego | 166 |
3.2.2.2. Sformalizowany charakter apelacji od wyroku sądu okręgowego | 169 |
3.2.3. Przymus adwokacko-radcowski a kasacja | 174 |
3.2.3.1. Znaczenie kasacji | 174 |
3.2.3.2. Sformalizowany charakter kasacji | 177 |
3.2.4. Przymus adwokacko-radcowski a skarga od wyroku sądu odwoławczego | 183 |
3.2.4.1. Znaczenie skargi | 184 |
3.2.4.2. Formalny charakter skargi | 187 |
3.2.5. Przymus adwokacko-radcowski a wznowienie postępowania | 189 |
3.2.5.1. Znaczenie wniosku o wznowienie | 189 |
3.2.5.2. Sformalizowany charakter wniosku | 193 |
3.3. Przymus adwokacko-radcowski w wybranych postępowaniach dyscyplinarnych w zawodach | |
prawniczych | 197 |
3.3.1. Zakres przedmiotowy | 198 |
3.3.2. Zakres podmiotowy | 201 |
Rozdział IV | |
Podmioty uprawnione do wykonywania czynności objętych przymusem adwokacko-radcowskim | 203 |
4.1. Przedstawiciel procesowy | 203 |
4.2. Podmioty legitymowane według pełnionych funkcji procesowych | 204 |
4.2.1. Obrońca | 207 |
4.2.2. Pełnomocnicy | 215 |
4.3. Podmioty legitymowane według posiadanych tytułów zawodowych | 218 |
4.3.1. Adwokaci oraz radcowie prawni | 218 |
4.3.2. Aplikanci | 228 |
4.3.3. Radcowie Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej | 234 |
4.3.4. Prawnicy zagraniczni | 239 |
4.4. Sporządzenie pisma objętego przymusem we własnej sprawie | 243 |
4.5. Podsumowanie | 248 |
Rozdział V | |
Opinia o braku podstaw do sporządzenia pisma procesowego objętego przymusem adwokacko-radcowskim | 251 |
5.1. Zakres podmiotowy i przedmiotowy notyfikacji | 251 |
5.1.1. Nadzwyczajne środki zaskarżenia | 252 |
5.1.2. Pozostałe pisma objęte przymusem | 253 |
5.2. Ratio legis | 260 |
5.3. Forma powiadomienia organu procesowego | 261 |
5.4. Autonomiczna pozycja obrońcy albo pełnomocnika | 269 |
5.5. Termin do poinformowania organu procesowego | 274 |
5.6. Obowiązek notyfikacyjny wobec strony | 275 |
Zakończenie | 279 |
Bibliografia | 287 |
Wykaz orzecznictwa | 307 |
Wykaz aktów prawnych | 323 |
Wykaz stron internetowych | 327 |
Spis rysunków | 329 |